02/09/2023
NEWS: “ไม่มีประโยชน์ถ้าคุณชนะ บนซากปรักหักพังของธุรกิจ” สื่อดังฝากถึงเจ้าของร้าน ‘ปังชา’
เฟซบุ๊กเพจ ‘หมายจับกับบรรจง’ ซึ่งดูแลโดย บรรจง ชีวมงคลกานต์ ผู้ดำเนินรายการข่าวของช่องเวิร์คพอยท์ เผยความคืบหน้ากรณีเจ้าของธุรกิจ ‘ปังชาคาเฟ่’ (และร้านลูกไก่ทอง) ยื่นฟ้องร้านขายขนมปังและเครื่องดื่มในจังหวัดเชียงรายและจังหวัดสงขลา เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2566 หลังจากที่เรื่องนี้กลายเป็ข่าวดัง เพราะเจ้าของ ‘ปังชาคาเฟ่’ เรียกค่าเสียหายจากทั้งสองร้านที่ใช้คำว่า ‘ปังชา’ ในชื่อร้านและเมนู
เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากร้านปังชาคาเฟ่ประกาศผ่านสื่อโซเชียลว่า ‘ปังชา’ ได้รับความคุ้มครองเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ และสิทธิบัตร จึงสงวนสิทธิ์ห้ามลอกเลียนแบบ ทำซ้ำ ดัดแปลง แก้ไข จากนั้นก็มีการเปิดเผยข้อมูลจากเจ้าของร้านขนาดเล็กในเชียงรายซึ่งถูกฟ้องว่า การเรียกค่าเสียหายระบุวงเงินสูงถึง 102 ล้านบาท และอีก 700,000 บาท จากร้านที่หาดใหญ่ จังหวัดสงขลา จึงมีทนายและนักกฎหมายจำนวนมากแสดงความเห็นผ่านสื่อโซเชียลเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นส่วนใหญ่ระบุว่า ‘ปังชา’ ที่หมายถึงขนมปังและน้ำแข็งไสใส่ชาเย็น เป็นเมนูที่คนทำขายมานานแล้ว ไม่น่าจะจดสิทธิบัตรเป็นเจ้าของเมนูนี้ได้ และกรมทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งรับผิดชอบเรื่องนี้ก็ได้เผยแพร่ข้อมูลอินโฟกราฟิกในเวลาต่อมา โดยยืนยันว่า “น้ำแข็งไสราดชาไทยมีขายมานานแล้ว จึงไม่มีใครสามารถจดสิทธิบัตรและอนุสิทธิบัตรแล้วอ้างเป็นสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในเมนูนี้ได้” (ยกเว้นภาชนะที่ใช้ใส่ปังชาของแบรนด์ มีการจดสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ไว้แล้ว)
ด้วยเหตุนี้ ร้านปังชาคาเฟ่จึงได้ชี้แจงผ่านเพจเฟซบุ๊กอีกครั้งว่า การประกาศเกี่ยวกับความคุ้มครองเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ และสิทธิบัตร ที่เผยแพร่ออกมาก่อนหน้าเป็นเพียงการสื่อสารที่คลาดเคลื่อน และได้ปรับแก้ข้อความบางส่วนแล้ว แต่ไม่ได้ทำให้เสียงวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อโซเชียลลดน้อยลง เพราะมีคนตั้งคำถามว่า การอ้างความคุ้มครองด้านทรัพย์สินทางปัญญาแล้วไปไล่ฟ้องร้านขนาดเล็กกว่านั้นเข้าข่ายการใช้กฎหมายฟ้องร้องเพื่อกลั่นแกล้งหรือหาผลประโยชน์หรือไม่ ทั้งยังมีข่าวว่าเจ้าของร้านเล็กที่ถูกฟ้องวิตกกังวลอย่างหนักจนส่งผลกระทบต่อจิตใจและครอบครัว
เพจ ‘หมายจับกับบรรจง’ จึงเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมหลังจากได้คุยกับทีมทนายร้านปังชาคาเฟ่ มีการชี้แจงว่า ทางผู้บริหารของร้านเข้าใจอารมณ์สังคม จึงไม่ได้ต้องการจะเอาชนะหรือโต้แย้งใดๆ แต่มีข้อมูลเอกสารบางส่วนในโซเชียลที่คลาดเคลื่อนไป เพราะมีการนำเอกสารจดทะเบียนของปี 2561 มาวิเคราะห์ แต่ยืนยันว่าไม่ได้ต้องการ ‘กรรโชกทรัพย์’ อย่างที่โดนกล่าวหา เพียงแค่จะใช้สิทธิ์ทางกฎหมายด้วยเจตนาสุจริต เพราะอยากให้แบรนด์เติบโตในทางธุรกิจไปได้ไกล
ส่วนคำถามว่า ทำไมถึงคิดว่าร้านอื่นๆ ละเมิด ทั้งที่คำว่า ‘ปังชา’ เป็นคำสามัญ ที่ใครจะใช้ก็ได้ ตามที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาบอกมา ได้รับคำตอบจากทีมทนายว่า เป็นเพราะหนังสือที่ได้รับการจดแจ้งฉบับล่าสุดที่ยื่นในปี 2565 ทางกรมทรัพย์สินทางปัญญาไม่ได้ให้ทางแบรนด์สละสิทธิคำว่า ‘ปังชา’ จึงยึดถือสิทธิตามที่กรมทรัพย์สินทางปัญญาออกหนังสือให้
อย่างไรก็ดี บรรจงระบุว่า เขาได้กล่าวทิ้งท้ายกับทีมทนายเจ้าของร้านปังชาคาเฟ่ว่า “ไม่มีประโยชน์ถ้าคุณชนะ บนซากปรักหักพังของธุรกิจ เพราะธุรกิจบริการอยู่ได้ด้วยการสนับสนุนจากทางสังคม” ทั้งยังบอกว่าจะมีการแถลงอย่างเป็นทางการอีกครั้งจากฝั่งเจ้าของร้านปังชาคาเฟ่ในเร็วๆ นี้
