21/07/2025
Je ne suis pas contre la loi Duplomb.
Je sais que dans une société complexe, il faut parfois faire des choix courageux, incertains.
Et que chacun joue sa partition :
Aux législateurs de légiférer,
Aux agriculteurs de nourrir,
Aux scientifiques d’alerter,
Et à chacun de nous de faire sa part.
Mais ce que je conteste profondément, c’est la manière dont cette loi a été adoptée.
Le 8 juillet, à l’Assemblée nationale,
les députés ont voté un texte malgré les avertissements de centaines de scientifiques,
malgré les appels clairs d’experts du vivant, du climat, de la santé.
Malgré les voyants rouges, tous allumés.
Personne ne continuerait à conduire sa voiture avec le tableau de bord saturé d’alertes.
Et pourtant, c’est ce qui s’est produit.
Les warnings sonnaient.
Et les conducteurs ont poursuivi leur route.
Pour mémo, cette loi prévoit notamment :
- la réintroduction de pesticides interdits depuis 2018 pour leur dangerosité prouvée ;
- la facilitation de projets agricoles industriels comme les mégabassines ou les élevages intensifs ;
- la suppression de garde-fous essentiels, comme la séparation entre conseil agricole et vente de produits phytosanitaires.
Tout cela sans débat structuré,
sans réelle prise en compte des alertes scientifiques,
sans écoute profonde des voix du terrain.
Quand une loi va à l’encontre de tout ce que l’on sait,
Quand elle favorise les pesticides au détriment de la biodiversité,
Quand elle ignore les recommandations de celles et ceux qui étudient et expérimentent depuis des années,
Alors ce n’est plus une divergence d’opinion.
C’est une faille démocratique.
Une faille de méthode.
Une faille de respect.
Et dans cette faille, une lumière.
Des centaines de milliers de citoyennes et citoyens se sont levés, posément, clairement.
Et j’en fais partie.
J’ai signé.
Pas pour “faire tomber une loi”.
Pas contre un camp.
Mais pour reposer un socle :
- Le respect du vivant n’est plus négociable.
- La place de la science dans la décision publique n’est pas optionnelle.
- Écouter vraiment, entre mondes différents, devient une urgence féconde.
La pétition, portée par Éléonore Pattery (23 ans), est déjà signée par plus de 445 000 personnes.
À signer si ça fait sens pour vous : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014
En atteignant 500 000 signatures, elle devra être examinée par la Conférence des Présidents de l’Assemblée, avec possibilité d’un nouveau débat parlementaire.
Une opportunité démocratique précieuse.
En dépassant le million, cela aura encore plus de poids.
Attention : confondre vitesse, intérêt et légitimité affaiblit ce que nous avons de plus précieux : la confiance collective.
Nous, humains du XXIe siècle, qu’on soit élus, agriculteurs, experts, consommateurs,
soyons responsables, soyons dignes, faisons preuve de courage, quitte à renoncer (oui c’est dur !).
Et faisons-le ensemble.
