Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

30/09/2026

14/09/2026

Belastinguitspraak gepubliceerd op rechtspraak.nl:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:234&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a234&idx=1

In geschil is of de door belanghebbende ingevoerde goederen (kabels, golfplaatbouten, klemmen, moeren en schroeven) onder de tariefpost (delen van) zonnepanelen' vallen. Het Gerecht oordeelt dat de onderhavige goederen benodigd zijn voor het monteren van zonnepanelen op het dak (het montagesysteem) maar zij geen rol hebben bij de energieopwekking door de zonnepanelen. Gelet op het voorgaande is het Gerecht van oordeel dat de goederen niet als delen van de zonnepanelen kunnen worden ingedeeld. Voor de kabels geldt dat deze vallen onder het begunstigend beleid, waarop een verlaagd tarief van invoerrechten van toepassing is.

Zoeken in uitspraken

07/09/2026

Uitspraak gepubliceerd op rechtspraak.nl

In deze uitspraak overweegt het Gerecht dat de wettelijke ontslagleeftijd van 65 jaar voor notarissen in Aruba objectief en redelijk gerechtvaardigd is. De leeftijdsgrens dient onder meer de doorstroming van jonge kandidaat-notarissen te waarborgen, gezien het beperkte aantal notarisstandplaatsen in Aruba, en sluit aan bij het Arubaanse pensioenstelsel. Het onderscheid naar leeftijd is niet in strijd met de Staatsregeling van Aruba, het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden of het IVBPR. Dat in Nederland een andere regeling geldt, maakt dit niet anders, nu de Arubaanse wetgever, gelet op de eigen maatschappelijke omstandigheden en nagestreefde doelen, een eigen afweging mocht maken.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:228&showbutton=true&keyword=%25c2%25a0ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a228.&idx=1

04/09/2026

Belastinguitspraak gepubliceerd op rechtspraak.nl:

Belanghebbende woont in Nederland en verhuurt drie villa’s op Curaçao. Er heeft een boekenonderzoek plaatsgevonden op basis waarvan aan belanghebbende onder meer naheffingsaanslag en vergrijpboetes OB zijn opgelegd. Het Gerecht is van oordeel dat belanghebbende als belastingplichtige voor de omzetbelasting dient te worden aangemerkt. Er is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende heeft geen concrete controleerbare gegevens overgelegd waarmee overtuigend wordt aangetoond dat de Inspecteur is uitgegaan van een onjuiste berekening van de verschuldigde omzetbelasting in verband met verhuur van de villa’s. De naheffingsaanslagen blijven gehandhaafd. De boetes worden verminderd.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:170&showbutton=true&keyword=CUR202504297&idx=1

31/08/2026

Uitspraak gepubliceerd op rechtspraak.nl

In deze uitspraak oordeelt het Gerecht dat de eisers niet bij de burgerlijke rechter terechtkunnen met hun bezwaren tegen de toepassing van de Landsverordening normering topinkomens (Lnt).
Eisers vallen onder de Lnt en kunnen op grond van artikel 12 Lnt een besluit vragen over de rechtmatigheid van de toepassing van de wet, waaronder het in artikel 9 vastgestelde normbedrag van maximaal Afl. 329.000.
Tegen een dergelijk besluit staat de bestuursrechtelijke rechtsgang open. Volgens de rechter ligt het daarom niet op de weg van de burgerlijke rechter om hierover te oordelen.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:221&showbutton=true&keyword=AUA202403853&idx=1

28/08/2026

Belastinguitspraken gepubliceerd op rechtspraak.nl:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:212&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a212&idx=1

De zaak gaat alleen over de verzuimboetes wegens te late betaling van BBO/BAZV over 2018. De boetes van Afl. 125 per tijdvak zijn terecht opgelegd, omdat de belasting ook zonder uitnodiging of aanmaning tijdig betaald moest worden. De boetes zijn passend en blijven daarom in stand. Wel is de redelijke termijn overschreden, maar omdat de boetes l***r zijn dan Afl. 1.000 wordt alleen vastgesteld dat deze termijn is overschreden.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:213&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a213&idx=1

De zaak gaat over verzuimboetes van Afl. 125 per maand wegens te late betaling van BBO/BAZV over februari tot en met oktober 2020. De boetes zijn terecht opgelegd, omdat de belasting tijdig betaald moest worden, ook zonder uitnodiging of aanmaning. De boetes blijven daarom in stand. Wel is de redelijke termijn overschreden, maar omdat de boetes l***r zijn dan Afl. 1.000 wordt alleen vastgesteld dat deze termijn is overschreden.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:214&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a214&idx=1

Belanghebbende heeft op 26 juni 2024 een motorfiets gekocht in de Verenigde Staten. Bij de aangifte ten invoer is een douanewaarde van USD 3.200 vermeld. De douaneambtenaar heeft deze aangegeven douanewaarde niet aanvaard en de waarde vastgesteld op USD 6.000. Ter onderbouwing van deze waarde heeft de douaneambtenaar online referentieprijzen overgelegd van Harley-Davidson Road King-motorfietsen van een vergelijkbaar bouwjaar. Het Gerecht oordeelt dat de douanewaarde terecht op de door belanghebbende aangegeven USD 3.200 moet worden vastgesteld. De Inspecteur heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat belanghebbende meer heeft betaald. De vastgestelde waarde van USD 6.000 kan daarom niet in stand blijven en het beroep is gegrond. De Inspecteur moet daarnaast Afl. 1.400 aan proceskosten en Afl. 25 aan griffierecht vergoeden.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:215&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a215&idx=1

Het Gerecht oordeelt dat de ontslagvergoeding terecht volledig met AOV/AWW- en AZV-premies is belast, omdat het loon uit vroegere dienstbetrekking betreft. Het beroep is alleen gegrond omdat het belastbaar inkomen door giftenaftrek wordt verlaagd van Afl. 70.914 naar Afl. 67.419.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:216&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a216&idx=1

Bij gehuwden worden de inkomens volgens artikel 20 Lv IB toegerekend aan de echtgenoot met het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen.

De ontslagvergoeding telt mee als persoonlijk arbeidsinkomen. Omdat de echtgenote daardoor het hoogste arbeidsinkomen heeft, moeten de persoonlijke lasten bij haar worden afgetrokken. Het Gerecht volgt de duidelijke tekst van de wet en verklaart het beroep ongegrond.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:217&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a217&idx=1

De zaak ziet alleen op de verzuimboetes wegens te late betaling over november en december 2020. Het bezwaar is te laat ingediend en het Gerecht acht niet aannemelijk dat de boetes niet zijn ontvangen. Daarom is het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Wel is de redelijke termijn overschreden, maar omdat de boetes l***r zijn dan Afl. 1.000, worden deze niet verminderd

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:218&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a218&idx=1

Belanghebbende heeft gedurende meerdere jaren in Florida (Verenigde Staten) gewoond in verband met zijn studie. Op 1 november 2024 heeft belanghebbende een personenauto van het merk Mercedes-Benz aangeschaft. De koopovereenkomst is op die datum gesloten. Op 8 mei 2025 heeft belanghebbende zijn normale verblijfplaats in Florida opgegeven en is hij naar Aruba verhuisd. Op 21 juni 2025 is de auto vanuit Florida naar Aruba verscheept. Het Gerecht oordeelt dat belanghebbende vanaf 1 november 2024 eigenaar en bezitter van de auto was en deze tot zijn verhuizing naar Aruba op 8 mei 2025 heeft gebruikt. Daarmee is voldaan aan de zesmaandentermijn voor de verhuisboedelvrijstelling. De Inspecteur heeft de vrijstelling daarom ten onrechte geweigerd. Het beroep is gegrond. De Inspecteur moet Afl. 1.400 aan proceskosten en Afl. 25 aan griffierecht vergoeden.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAA:2026:219&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAA%253a2026%253a219&idx=1

Belanghebbende is een commerciële visser die een vaartuig uit de Verenigde Staten heeft ingevoerd en daarvoor vrijstelling van invoerrechten vroeg. Het Gerecht oordeelt dat het vaartuig op basis van zijn objectieve kenmerken geen beroepsmatig vissersvaartuig is, maar een plezier- of sportvaartuig. Daarom is niet voldaan aan de voorwaarden voor de vrijstelling. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt evenmin en het beroep is ongegrond.

Zoeken in uitspraken

28/08/2026

Vandaag heeft Gerslyn Farro met succes het Caribbean Summer Court Program afgerond. Tijdens dit leerzame programma kreeg zij inzicht in diverse juridische procedures, waaronder familiezaken, comparitiezittingen, civiele zittingen en arbeidszaken. Deze waardevolle ervaring heeft haar kennis van de rechtspraktijk verder verrijkt.

Ter afsluiting van het programma ontving zij een certificaat van deelname. Wij wensen haar veel succes in haar verdere studie en toekomstige carrière!

25/08/2026

Belastinguitspraak gepubliceerd op rechtspraak.nl:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2026:148&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aOGEAC%253a2026%253a148&idx=1

Partijen verschillen van mening of de "Lucky Miner LV07" moet worden ingedeeld onder post 8471 (belanghebbende) of onder post 8543(7000) (Inspecteur). Post 8471 omvat automatisch algemeen gegevensverwerkende machines en eenheden daarvan; post 8543 omvat elektrische machines en apparaten met een eigen specifieke (meer ondersteunende) functie. Het Gerecht is van oordeel dat de Inspecteur in redelijkheid heeft kunnen komen tot indeling onder post 8543. Het gelijk is aan de Inspecteur.