15/12/2025
Moi,
nyt on avaimet luovutettu ja kaikki tavarat pois siivottu saaresta ja kahvilalta. JÀi yleisilme kuitenkin huomattavasti siistimmÀksi kaikkineen mitÀ se oli meidÀn sinne mennessÀ. Olo on nyt puhki, kaput ja voimaton. Itkukin herkÀssÀ.
Kamppailin reilun kuukauden ajan siitÀ uskallanko, tohdinko kirjoittaa mitÀ tapahtui. Kun en halua ettÀ Vihavuoteen liittyisi tÀllaista huomiota, enkÀ halua muita vaivata omilla ongelmilla. TÀmÀ kaikki on silti ollut musertavaa.
Tosiasia on, ettÀ se miten meidÀn sinÀnsÀ kunniallisen Vihavuosi-yhdistys ry:n hallitus toimi kanssamme on kaikkea muuta kuin kunniallista ja yhdistyksellÀ on sylissÀÀn paha ongelma. Se miten he toimivat minua ja Mikkoa kohtaan on poikkeuksellisen hÀikÀilemÀtöntÀ ja hÀrskiÀ ja sopimusneuvotteluihin liittyi useita ala-arvoisia asioita joita en ala tÀhÀn nyt erittelemÀÀn.
Fakta 1 on kuitenkin se, ettÀ he eivÀt suostuneet missÀÀn tapauksessa tekemÀÀn kuin vuoden sopimuksen ja kÀyttivÀt syyksi UPM:n kanssa tehtÀvÀÀ vuokrasopimusta. UPM on kuitenkin aivan selkeÀsti kertonut ettÀ ei heitÀ kiinnosta mitÀ jokin yhdistys tekee omassa rakennuksessaan ja kyllÀ hallitus on ja oli tÀysin tietoinen tÀstÀ. Ja me puolestaan ilmoitimme heille ettÀ olemme valmiita ottamaan se riski ettÀ toimitaan vain itse rakennuksessa jos jostain syystÀ sopimus UPM:n kanssa ei syntyisikÀÀn.
Fakta 2 on se, ettĂ€ tyrmistyin tĂ€ydellisesti âsopimusneuvotteluissaâ kun yhdistys vaati klo 00.00 asti kestĂ€vien iltatapahtumien rajoittamista yhteen. Myöhemmin olisivat sallineet sen vanhan neljĂ€ tapahtumaa 00.00 asti m***a ei sitĂ€, ettĂ€ kolme tapahtumaa olisi kestĂ€nyt 00.00 asti ja kaksi tapahtumaa klo 23.00 asti. Loput olisivat pÀÀttyneet heidĂ€n vaatimustensa mukaisesti klo 22.00. TĂ€stĂ€ eivĂ€t suostuneet edes keskustelemaan.
Fakta 3 on se ettĂ€ âsopimusneuvotteluissaâ eivĂ€t tĂ€stĂ€ puhuneet m***a allekirjoitettavaan vuokrasopimukseen oli mm. laitettu 1000,00⏠sanktiomaksu viranomaisvelvoitteiden rikkomisesta. Kun kritisoin tĂ€tĂ€ kĂ€sittĂ€mĂ€töntĂ€ kohtaa, niin alensivat sen 500,00âŹ/ rikkomus.
Ja mikĂ€ tĂ€mmöinen rikkomus on? EnpĂ€ tiedĂ€ kun noudatamme kaikkia meidĂ€n tiedossamme olevia mÀÀrĂ€yksiĂ€ niin hyvin kuin ikinĂ€ pystymme ja siitĂ€ ollaan myös saatu paljon kiitosta. Toki meitĂ€ on tĂ€ysin ummikkoina uutena alalla joissakin kohdin myös neuvottu ja opastettu viranomaisten taholta ja nĂ€istĂ€ olemme myös ottaneet vaarin. M***a yhdistyksen mukaan nĂ€mĂ€ mahdolliset tietĂ€mĂ€ttömyydet tai jopa itse paikasta johtuvat viranomaismÀÀrĂ€ysten rikkomukset olisivat oikeuttaneet heidĂ€t vaatimaan 500,00âŹ/ laaki. Ja pahimmassa tapauksessahan he voisivat itse niitĂ€ aiheuttaa tahallisesti ja sitten vaatia meitĂ€ maksamaan.
TÀmÀ kaikki; joutua tÀllaiseen tilanteeseen. MeidÀn kymmenien tuhansien eurojen sijoitukset ja se valtava työ kuinka rakennettiin kaikki lupahakemukset, konseptit, markkinoinnit ja jÀrjestelmÀt, tilattiin erikoisantennit/ molttonit, laitteet ja kaikki muu mm. viranomaismaksut. Kaikki piti heittÀÀ savuna ilmaan. Kaikki mitÀ ollaan hankittu niin niiden arvot nollautui koska kalliinkin tavaran arvo on vain kÀyttöarvo sen jÀlkeen kun se on johonkin hankittu ja sitÀ kÀytetty. Ja me sijoitettiin, hankittiin ja tehtiin kaikkea sillÀ ajatuksella ettÀ olisimme tuolla n. 10 vuotta.
Luetutin rikoslakiin perehtyneellÀ varatuomarilla Vihavuosi-Yhdistys ry:n kanssa kÀydyt sopimusneuvottelut ja kirjelmÀt. Vastauksena sain seuraavaa:
âKylĂ€yhdistyksen hallituksen menettelyyn löytyy nimi ja sovellettava lainkohta rikoslaista.
Nimi on: törkeÀ kiristyksen yritys.
Sovellettava lainkohta: Rikoslaki 31 luku 4 § 1 momentti 3 ja 4 kohta ja 2 momentti. (RL 31 : 4 § 1 / 3 k , 4 k ja 2 mom). Lainkohdan rangaistusuhka on vankeutta minimi 4 kk, maksimi 4 v.
Tapauksessa vuokranantaja on vaatinut uutta vuokrasopimusta ja pannut kesÀkahvilan vuokrasopimuksen jatkumisen ehdoksi muun ohella sen, ettÀ vuokralainen maksaa jokaisesta virheestÀ tai puutteesta vuokranantajalle sakkorahan 1 000 euroa, joka sittemmin alennettu 500 euroon.
Sakotettavia virheitÀ olisi mikÀ tahansa yleisen viranomaismÀÀrÀyksen vastainen teko kuten rakennuksen sÀhköistys tai alueen muu infra.
Sakotettavia virheitÀ olisi esim. kirjallisen ennakkoilmoituksen tekemÀttÀ jÀttÀminen ennen korjaavaan toimeen ryhtymistÀ yllÀttÀvÀssÀkin tilanteessa kesken toiminnan tai tuntemattomaksi jÀÀneen henkilön suullinen ilmianto mistÀ tahansa, vaikka se ei olisi paikkaansa pitÀvÀ, sekÀ pahimmassa tapauksessa tahallisesta provokaatiosta aiheutettu haitta.
Vuokralainen ei ole alistunut ja suostunut uusiin, vaadittuihin sopimusehtoihin. Vuokrasopimus on pÀÀttynyt.
Kerrotulla tavalla menetellessÀÀn vuokranantaja on pakottanut vuokralaisen luopumaan erittÀin arvokkaasta taloudellisesta edusta ja aiheuttanut vuokralaiselle tÀmÀn olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa.
Taloudellisen edun arvoa laskettaessa on otettava huomioon paitsi suora rahallinen menetys kÀyttÀmÀttÀ jÀÀvien moninaisten viranomaislupien, vakuutusten, sÀhköisen mainonnan, ennakkovarausten peruuttamisen jne. muodossa myös hankinta-arvoltaan huomattavan omaisuusmassan muodostanut kesÀkahvilan kÀyttöomaisuus, joka vuokrasopimuksen pÀÀttyessÀ ja pois vietynÀ muuttui lÀhes arvottomaksi.
Vuokranantajan vaatimukset ovat kohdistuneet vuokralaisen elinkeinoon ja ammattiin, joista vuokralainen on ollut pakotettu luopumaan kohtuuttomien vaatimusten edessÀ.
Vaatimuksillaan vuokranantaja on aiheuttanut vuokralaiselle sekÀ erittÀin suuren taloudellisen menetyksen, myös elinkeinon ja ammatin menetyksen.
Vaikka osaaminen ja ammattitaito ei ole kadonnut, ei niitÀ voi hyödyntÀÀ syrjÀisellÀ maaseudulla kaukana kaikesta.
MenettelyÀ voidaan pitÀÀ myös kokonaisuutena arvostellen törkeÀnÀ, sillÀ vuokralaisella oli moninaiset viranomaisluvat kunnossa. Toimintakausien aikana (3 vuotta) viranomaiset kÀvivÀt tarkastuskÀynneillÀ ja lausunnot olivat kiittÀviÀ. Koko kolmen vuoden toiminta-aikana vuokranantaja itse ei toimittanut yhtÀÀn huomautusta/varoitusta toiminnasta.
Kun vuokranantaja ilmoitti neuvottelusta henkilökohtaisena tapaamisena, ei se kirjallisen pyynnön jÀlkeenkÀÀn suostunut ilmoittamaan ennakkoon mistÀ asioista neuvotellaan. Paikalla olleen hallituksen kolmen jÀsenen vaatimus uudesta vuokrasopimuksesta ehtoineen tuli 'puskista'.
MenettelyllÀÀn vuokranantaja on saanut aikaan sen, ettÀ vuokralainen on pakotettu lÀhtemÀÀn ja kÀrsimÀÀn valtavat vahingot. Vuokranantaja ei ole pÀÀssyt tavoittelemaansa pÀÀmÀÀrÀÀn eli siihen, ettÀ vuokralainen maaseudun pienyrittÀjÀnÀ olisi suojellakseen elinkeinoaan ja siihen tehtyjÀ investointeja hyvÀksynyt vaaditut ehdot. Avointa teoriaa on, onko kysymyksessÀ rikoslaissa moitittu tÀytetty törkeÀ kiristys vai sen yritys. Yritys kuitenkin on tÀyttynyt vaatimuksen esittÀmisellÀ vuokralaiselle uuden vuokrasopimuksen ehtona.
-----------------------------------------
Jos ajatellaan sitÀ skenaariota, ettÀ vuokralainen olisi suostunut uuteen vuokrasopimukseen ja vuokranantaja olisi sakottanut esim. kirjallisen ennakkoilmoituksen antamatta jÀttÀmisestÀ tai jostakin viranomaismÀÀrÀyksen rikkomisesta, löytyy sillekin menettelylle rikoslaista nimi: Rikoslaki 16 luku 9 § 1 kohta. Virkavallan anastus. Jos ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa kÀyttÀvÀ toimivaltainen viranomainen saa tehdÀ, on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon.
KÀsillÀ olevassa tapauksessa julkista valtaa kÀyttÀvÀ toimivaltainen viranomainen ja sanktion mÀÀrÀÀjÀ olisi aina sen toimintasektorin viranomainen, jonka lupaehtoja / viranomaismÀÀrÀyksiÀ olisi rikottu.
SyvÀllÀ ollaan, kun yritetÀÀn vakavaa rikosta siinÀ tarkoituksessa, ettÀ myöhemmin pÀÀstÀisiin tekemÀÀn uusia rikoksia. Ei hyvÀltÀ nÀytÀ.
---------------------------------------------
Sovellettava lainkohta
Rikoslaki 31 luku 4 § TörkeÀ kiristys
Jos kiristyksessÀ
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittÀin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tÀmÀn olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeÀ, rikoksentekijÀ on tuomittava törkeÀstÀ kiristyksestÀ vankeuteen vÀhintÀÀn neljÀksi kuukaudeksi ja enintÀÀn neljÀksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Huomattavaa on, ettÀ lainpaikassa ei ole ollenkaan rangaistusvaihtoehtona sakkoa.
MielestĂ€ni kiristys ei ole jÀÀnyt kiristyksen yritykseksi vaan on toteutunut tĂ€ysimittaisena. Vuokranantajan pÀÀmÀÀrĂ€nĂ€ oli saada vuokralainen suostumaan kiristykseen ja sitĂ€ myöden menettĂ€mÀÀn omaisuutensa mielivaltaisilla sakkomaksuilla. Vuokralainen ei tĂ€hĂ€n suostunut, m***a yhtĂ€kaikki menetti arvokkaan omaisuuden ja elinkeinonsa. â
Eli nĂ€in. TĂ€mĂ€hĂ€n ei ole edes asianomistajarikos vaan se pitĂ€isi poliisin tutkia ja viedĂ€ syyttĂ€jĂ€lle. Saa tĂ€stĂ€ joku muukin tehdĂ€ ilmoituksen. Minun voimavarat on totaalisen loppu erittĂ€in raskaan syksyn jĂ€ljiltĂ€, m***a kyllĂ€ toki edesautan mikĂ€li asia tutkintaan pÀÀtyy. MielestĂ€ni tĂ€mĂ€ on sellainen asia, ettĂ€ yhdistys joka esiintyy jonkun alueen âvirallisena ÀÀnenkĂ€yttĂ€jĂ€nĂ€â ja lĂ€htee tĂ€llaista toimintaa harjoittamaan pitĂ€isi jo yleisen edun nimissĂ€ tutkia.
Ei nÀin voi ketÀÀn kohdella. Minulla sukujuuret Vihavuoteen menee tuonne 1700-luvun alkupuolelle, asumme ja elÀmme tÀssÀ kylÀssÀ. Monet kylÀlÀiset ja kesÀasukkaat ovat sukulaisiani. Me teimme tÀtÀ suurella sydÀmellÀ, haluten kasvattaa kylÀn elinvoimaisuutta yhdessÀ kylÀyhdistyksen kanssa, tarjota monipuolisia palveluita ja ohjelmaa. Saada kylÀyhteisö toimimaan yhdessÀ. Jostakin syystÀ yhdistyksen hallitus ja etenkin puheenjohtaja suhtautui omituisen nihkeÀsti kaikkeen. Samalla tietoisena siitÀ kuinka pidettyjÀ toimijoita me alueella olimme.
TÀllÀ hetkellÀ Vihavuosi-yhdistys ry:n hallituksessa on kÀsittÀÀkseni 6 jÀsentÀ, eli puheenjohtajana Pasi Visakivi (kalastaja), Samppa Keturi varapuheenjohtaja, Markku Kukkola sihteeri (kalastaja), Riitta Dunder kirjanpitÀjÀ, Harri MÀkilÀ, ja Markku Kemppainen? (kalastaja). Koko hallitushan vastaa tekemisistÀÀn, m***a neuvottelijoiksi koko hallituksen puolesta oli valtuutettu Pasi, Harri ja Markku.
HĂ€meen poliisilaitos
Tuija ja Mikko Mannila
Piippu Terassikahvilan pitÀjÀt
SAA JAKAA!